大家好，今天王芳給大家準備的干貨是親密付怎么開通,淺談支付寶怎么找不到親密付了，以及關于親密付的一系列相關內容，其他的廢話在這里我也不說了，我們直接來進入正題吧！
案情：
2019年1月，張某在網上發布虛假的共享單車客服電話。王某通過手機App申請退還共享單車押金時遭遇系統異常，后王某撥通張某發布的客服電話尋求幫助。張某以快速退還押金需要綁定支付寶“親密付”為由，騙取王某為張某的支付寶開通“親密付”，并隨即轉出王某賬戶金額2.8萬元。“親密付”是支付寶為親人、密友等親密關系打造的極簡支付服務，親人、密友在預先設定的額度內消費時無需開通者確認，k可直接從開通者賬戶中支付款項。
分歧意見：
本案張某的行為該如何定性存在不同意見：
有意見認為，張某的行為構成詐騙罪；也有意見認為，張某的行為屬于“冒用他人信用卡”，應構成信用卡詐騙罪。
筆者認為，張某的行為構成盜竊罪，具體理由如下：
評析：
首先，王某無自愿處分財物的意識，張某不構成詐騙罪。詐騙罪要求受騙者對自己的被騙財物具有處分意識進而自愿交付財物。本案中，王某確因張某蠱惑而開通了“親密付”，但是其對“親密付”的功能是不了解的，對開通后造成授權張某“在預先設定的額度內支付款項無需確認”的結果是不知情的，更沒有基于被騙而自愿把財物交給張某的意思表示和客觀行為，因此，張某不構成詐騙罪。
其次，張某行為不具有妨害信用卡管理秩序的危害，不構成信用卡詐騙罪。張某通過蒙騙手段獲得王某“親密付”的授權，所以才無需開通者王某的確認而對其賬戶中設定額度內的財產具有一定的占有控制力。但事實上，張某并沒有非法獲取王某信用卡信息，更不能獨立地冒用王某的名義使用或控制王某的賬戶財產，王某始終對自己支付寶賬戶財產擁有占有使用權，所以，張某的行為并未妨害國家對信用卡的管理秩序，不符合信用卡詐騙罪的行為要件，不構成信用卡詐騙罪。
最后，張某通過“親密付”秘密轉移王某賬戶財物應當定性為盜竊罪。本案中，張某誘騙王某開通“親密付”只是為了下一步轉移財產提供便利，其手段是在王某不知情的情況下通過“親密付”將王某賬戶上的財物轉移到自己手中，符合盜竊罪的構成要件。而且，刑法第287條規定：利用計算機實施金融詐騙、盜竊、貪污、挪用公款、竊取國家秘密或者其他犯罪的，按照本法有關規定定罪處罰。按照該條準用性規范，張某的行為應當按照盜竊罪定罪處罰。
作者：孫靜翊，浙江省慈溪市人民檢察院。
來源：北大法律信息網
本文章僅代表作者個人觀點，不代表本賬號的觀點與看法。
免責聲明：文字僅供學習、交流使用，不具有任何商業用途，版權歸原作者所有，如有問題請及時聯系我們以作處理。本聲明未涉及的問題參見國家有關法律法規，當本聲明與國家法律法規沖突時，以國家法律法規為準。
好了，這篇文章就到這里吧，希望這篇文章可以幫到你，看完了，如果你覺得親密付怎么開通「附：淺談支付寶怎么找不到親密付了」還不錯的話希望多多支持哦！瀏覽巢座耶學習網更多頁面學習更多相關知識哦！
本文發布者：百事通，不代表巢座耶立場，轉載請注明出處：http://www.sdwldmy.com/p/9234.html
版權聲明：本文內容由互聯網用戶自發貢獻，該文觀點僅代表作者本人。本站僅提供信息存儲空間服務，不擁有所有權，不承擔相關法律責任。如發現本站有涉嫌抄襲侵權/違法違規的內容， 請發送郵件至 jubao226688#126.com 舉報，一經查實，本站將立刻刪除。
