大家好，今天朱漢羽想和大家分享一些有關(guān)i78550u是什么檔次,8代移動酷睿i7 8550U測試的想法，還有關(guān)于檔次,測試,功耗,處理器,系列這些的最新實用干貨和分享內(nèi)容。學習任何一門技術(shù)都需要從基礎(chǔ)開始，這篇文章將會為你講解一些基礎(chǔ)知識。

2017年注定是PC歷史上濃墨重彩的一年，AMD 銳龍出海給活力逐漸喪失的PC市場帶來了巨大的變化。時至年中，烈日當空下，筆記本端的“核戰(zhàn)爭”也蔓延開來。

Intel 第八代酷睿本周解禁，首發(fā)的移動低電壓處理器全線升級到四核心八線程規(guī)模，為用戶帶來了非常明顯的進步，非常厚道。

周一我們已經(jīng)放出了第八代移動酷睿低電壓處理器i5 8250U的性能首測，不過由于功耗墻和溫度等原因掣肘，成績并不理想。

今天我們從其他渠道拿到了i7 8550U 的筆記本測試平臺，將為大家?guī)鞬abylake U Reflesh 完全體的性能對比測試。

直白的說在前面,默認狀體下i7 8550U 性能比i5 8250U 強的不是一點半點,在一些條件下確實可以同HQ i7相提并論了！（反之解開功耗溫度限制后i7/i5 U的差距幅度減小很多）

自2006年Tick-Tock的架構(gòu)/制程輪換節(jié)奏確立以來，Intel一直在CPU領(lǐng)域占有優(yōu)勢，但隨著摩爾定律逼近失效，這種技術(shù)演進路線受到了極大的制約。

先是14nm自身難產(chǎn)導致第四代酷睿延壽衍生出了Haswell Reflesh家族，后是14nm的排頭兵Broadwell幾乎缺席桌面陣營（服務(wù)器大量存在，桌面僅有兩款PGA型號），Tick-Tock有夭折的危險。

面對擾亂路線圖的后果和10nm制程研發(fā)方面的困難，英特爾迅速調(diào)整了技術(shù)路線，決定將14nm制程延伸使用，采取優(yōu)化迭代的方式，連續(xù)推出KabyLake(含Relfesh）與Coffee Lake兩代新架構(gòu)處理器。

第八代酷睿移動首發(fā)版就屬于KabyLake Reflesh 家族， 相比KabyLake主要優(yōu)化制程的特點，Kabylake Reflesh/Coffee Lake 的變化在于增加核心數(shù)量。

桌面端i3 8000系列將解鎖四個物理核心的新成就，i5、i7 系列將化身六核心處理器，獲得大幅度的性能增強。

在移動端，首發(fā)的i5/i7 8×50 U 低電壓系列破天荒地在15W功耗基礎(chǔ)上加入了完整四核心八線程規(guī)格設(shè)計，為消費者帶來極大的實惠。

i7 8550U等CPU規(guī)格

根據(jù)Intel本周發(fā)布的相關(guān)白皮書、PPT信息，我們將第八代酷睿移動低電壓系列的信息為您匯總?cè)缦隆?/h2>

同此前一樣，KabyLake Reflesh -U 全系列都是低電壓處理器，TDP熱設(shè)計功耗均為15瓦。

與之前不同的是，KabyLake Reflesh -U 已知四顆X50結(jié)尾編號的處理器全部都是四核心八線程的“真i7 ”規(guī)格，其中兩顆i5 的三級緩存為6MB, 兩顆i7 的三級緩存為8MB。

KabyLake Reflesh -U 系列中，i5 8250U到i7 8650U 依次提升100MHz 基準頻率，i5 8250U 的單核睿頻為3.4GHz，i7 8550U 的單核睿頻為4.0GHz，體現(xiàn)出Intel 驚人的制程工藝水平。

相比于前代i7 7000U 系列，i5 8000U 系列同定位價格要稍微低一些，核心數(shù)一概增加兩個，頻率基本維持一致，屬于近年來稍有的加量降低價格的誠意定位。

測試設(shè)置和內(nèi)容方法

由于NDA限制，i7 8550U測試平臺的細節(jié)我們不能透露，對比平臺包括聯(lián)想潮7000 13英寸筆記本、微星GT75VR 十熱管旗艦游戲本等平臺。

本次測試分為理論測試、渲染測試、轉(zhuǎn)碼測試和應(yīng)用測試四個方面：

一：理論測試包括Wprime 圓周率計算、3DMark Firestrike 物理測試、國際象棋整數(shù)運算和 CPU-Z 1.80.1 X64 Benchmark。

二：渲染測試包括X264 HD Benchmark、X265 HD Benchmark、Adobe Media Encoder 2017 HEVC轉(zhuǎn)碼測試（將2560X1440 分辨率46Mbps 2.39GB視頻轉(zhuǎn)為H265編碼 1080P 5Mbps視頻）。

三：解壓縮使用Winrar 5.40 x64 將Adobe Photoshop CC 2017的安裝文件打包計時對比；Photoshop 環(huán)節(jié)使用14張D750 RAW 文件導出加堆棧降噪處理，計時對比。

注：微星GT75 VR 加入的緣由是i7 7820HK相比i7 7700HQ 更容易降頻到2.8GHz以下，游戲本平臺雙通道有加成，所以我們將其一組對比頻率設(shè)為略低于i7 8550U的2.7GHz。

處理器頻率功耗考察

由于目前的AIDA 64等軟件對八代酷睿支持有限，睿頻規(guī)則讀取不準確（Aida 64 只能讀出最大睿頻）。我們使用多款評測工具和HWINFO 工具對i7 8550U的頻率功耗進行考察。

AIDA 64讀取的i7 8550U 睿頻是滿載37 倍頻，這顯然絕無可能。我們使用實際工具測試總結(jié)可以發(fā)現(xiàn)以下結(jié)論：

一：i7 8550U 空載狀態(tài)下接近4GHz的單核睿頻可以經(jīng)常性看到。

二：出現(xiàn)雙核以上負載時i7 8550U 頻率第一步跌到2.9GHz, 隨后視測試壓力而定，在2.8GHz 頻率上能維持相當長一段時間，最終穩(wěn)定到2.4GHz左右。

三：我們使用的平臺號稱“解鎖版”而非聯(lián)想潮7000那樣的“鎖頻版”，實際情況也確實如此。該筆記本平臺的默認測試成績非常穩(wěn)定，可重復性極高，成績偏差幅度非常微小。

我們使用對數(shù)坐標系將默認高性能狀態(tài)下i7 8550U CPU-Z 和Cinebench R15多線程測試的運行參數(shù)整理成表格來觀察。

結(jié)合表格我們可以很清楚地看到i7 8550U 的主頻和功耗高度聯(lián)動，滿負載的8到15秒之間可以以25瓦 PL2 瞬時短睿頻狀態(tài)沖上2.8GHz左右（比i5 8250U時間長的多），隨后下降到2.4GHz左右，15W功耗長時限制上來。

我們嘗試了Throttle Stop 的解鎖“雞血”能力，發(fā)現(xiàn)對i7 8550U有作用，但幅度遠不如i5 8250U。

解鎖后的i5 8250U非常接近i7 8550U默認成績，距離解鎖后的i7 8550U極限成績相差也不是很多。

考慮到6MB L3和8MB L3在多數(shù)場合下不會有明顯差異，我們可以認為KabyLake U Reflesh i7 和i5 的區(qū)別主要在于默認功耗控制上（不是溫度），由于兩個系列極限滿載頻率都不高且非常接近，實際性能水平取決于機身模具允許的功耗控制調(diào)度能力。

多平臺理論計算測試

首先我們來看看理論測試部分，I7 8550U 的頻率其實和雙核的i5 7000U 系列差不多，那么結(jié)果如何呢？

在3Dmark物理 測試和CPU-Z測試中，i7 8550U 完爆i5 8250U、i7 7300HQ，甚至也超越了頻率類似的i7 7820HK，非常強悍。

在國際象棋中，i7 8550U略強于I5 7300HQ ，遠強于i5 8250U相比i7 7820HK 近似頻率比較接近。

在Wprime 中i7 8550U 和2.7GHz i7 7820HK拉開了距離，和I5 8250U 解鎖版差相仿佛。在這些理論項目中，i7 8550U 都比i7 7500U 強一半左右。

2D渲染項目詳細測試

2D渲染項目包括Cinebench R11.5/15系列和Corona Benchmark 1.3 Benchmark，都是業(yè)界知名引擎的代表測試工具。

可以看到，在Cinebench R15/11.5中，頻率負載比較“健康”的i5 8250U 可以大幅度拋離規(guī)格只有自己一半的i5/i7 7000U 系列。i7 8550U 相比解鎖后的i5 8250U還稍微弱了一點，哪怕跟著解鎖也不行。

Cinebench 系列中，i7 8550U已經(jīng)和2.7GHz的i7 7820HK非常接近了，相比i5 8250U 默認有很大優(yōu)勢，解鎖后差距縮小。

解壓縮圖像處理應(yīng)用測試

日常應(yīng)用的代表是Winrar 和Photoshop ,我們先用Winrar 把Photoshop 壓縮，后安裝Photoshop 進行堆棧。

Adobe Photoshop CC 2017 的導入環(huán)節(jié)是完全充分多核優(yōu)化的，堆棧環(huán)節(jié)則更加依靠單線程。在PS 中，i7 8550U 發(fā)揮非常強勢（i5 8250U 表現(xiàn)很不理想，原因大概在于潮 7000平臺只有4GB內(nèi)存），大幅拋離低電壓處理器，可以同i7 7820HK 2.7GHz一較長短。

Winrar 本質(zhì)上更加依靠頻率，i7 8550U 表現(xiàn)同樣不錯，不過還是比i7 7820HK系列差了很多（i7 7820HK 鎖2.7GHz 不滿TDP，全程堅挺）。

H264/H265視頻轉(zhuǎn)碼測試

對于15瓦低電壓雙核處理器來說，視頻轉(zhuǎn)碼屬于重度負載，測試時間很長，是嚴峻的考驗。

在Adobe Meida Encoder 2017中，多核優(yōu)勢比較明顯，i5 8250U 接近i5 7300HQ，雞血后甚至直接超越之，i7 8550U 默認強于i5 8250U，解鎖后反而不如。

X264/X275 HD Benchmark 負載較高又依賴頻率，i7 8550U 都是夾在雞血解鎖版的i5 8250U和I7 7820HK 2.7GHz之間。

搭配MX150獨顯游戲測試

這款測試平臺并非游戲本，但是搭載了全功率版本的MX150，我們也做了一下游戲測試。之前雙核系列低電壓七代酷睿在守望先鋒中表現(xiàn)不佳，我們就來試試這款多核優(yōu)化的游戲。

出乎我們預料的是，i7 8550U 配全功率版本MX150的《守望先鋒》中畫質(zhì)成績非常強悍，甚至超過了微星古董模具i7 7700HQ +MX150很大一截幅度。

8W 版MX150配合四核I5 8250U 已經(jīng)可以基本流暢運行《守望先鋒》1080P中畫質(zhì)，25W MX150 和四核I7 8550U 的組合上了一個臺階，已經(jīng)可以同過去i7 6700HQ +GTX960M或者RX 460的入門游戲本看齊，讓人大吃一驚。

數(shù)據(jù)總結(jié)-叫板標壓i7 HQ

數(shù)據(jù)評價與KabyLake -U Reflesh 布局

我們將所有測試項目數(shù)據(jù)匯總?cè)缦拢瑸槟尸F(xiàn)：

從中可以得出以下結(jié)論：

一：單線程測試中，算上雞血版i7 8550U 并不總能高于i5 8250U和I7 7500U,但多個項目折合下來還是要略微超過的。TDP調(diào)節(jié)對i7 8550U的單線程能力沒有多大影響，他的單核絕對水平就是i7 HQ 這一級別的。

二：移動低電壓處理器的總TDP有限，原則上四核心處理器在15瓦范圍內(nèi)無法充分發(fā)揮自己的實力，通常情況下會損失很大幅度的性能。不過，倘若搭配不錯的模具和較寬松的功耗控制模式，i7 8550U 默認狀態(tài)有望接近筆記本降頻版的“四核八線程真i7 HQ”，爆發(fā)性能實力也沒有i5 8250U 在部分功耗控制嚴格平臺上那么慘，和和桌面平臺的距離要近一些。

三：解鎖TDP對于Kabylake U Reflesh 兩款i7 來說有提升但比例不高，i7 和i5 的區(qū)別主要在于默認功耗限制，而非溫度。i5 碰上放寬限制的機器應(yīng)該可以接近i7，i7 碰到局限的平臺未必能夠打過i5。

四：i7 8550U 默認跑分就強于歷代大批節(jié)能版桌面I5，單線程能力也很強，爆發(fā)實力相當于7代以前3.5GHz以內(nèi)的桌面I5 處理器，長時間負載會有衰減。

展望未來：

第八代酷睿處理器的架構(gòu)基本沒有變化，在同樣制程條件下在有限的TDP范圍內(nèi)加入了更多的處理器核心，對筆記本平臺來說是巨大的進步。

雖然i5 8250U 為代表的第八代酷睿四核八線程處理器無法像他們的規(guī)格那樣讓人感到驚喜，實打?qū)嵉男阅芴嵘壤艿焦南拗破款i明顯，但對多線程有需求的輕量級視頻、圖像、乃至游戲用戶將會非常喜愛他們。i7 8550U/8650U 的默認性能將會顯著強于受平臺功耗限制的i5 8250U ，當然如果手動把功耗范圍放寬，他們的差距就不會那么大了。

i5 8000U 系列如果放到強力的游戲本模具中，解鎖放寬TDP后完全可以當成長續(xù)航的游戲CPU使用，對輕量級游戲本是重大利好。

i5 8000U系列極強的能耗比，可以說為即將登場的桌面八代酷睿系列奏響了勝利序曲的第一個音符，相信這一代產(chǎn)品的誠意將會受到消費者的青睞。

以上是本文的全部內(nèi)容，謝謝大家的閱讀！如果這些信息能夠幫到你，那就太好了，i78550u是什么檔次 重要：8代移動酷睿i7 8550U測試這篇文章已經(jīng)閱讀完畢，還有很多相關(guān)知識值得深入學習哦！