大家好,今天鄭相偉給大家準備的干貨是巴比豆童鞋怎么樣,巴布豆屬于什么檔次,以及關于巴比豆等等各種相關干貨,這篇文章對新手朋友來說是比較重要的,因為涉及到各個方面,閱讀完你一定能有所收獲!
5月26日,深圳市消委會發布25款兒童鞋比較試驗報告。結果顯示,Bobdog巴布豆童鞋、Dr.Kong江博士童裝運動鞋、Dr.Kong江博士童裝涼鞋等三款兒童鞋,多環芳烴含量測試結果不符合德國最嚴格認證標準要求。此外,Dr.Kong江博士童裝涼鞋,耐折性能也表現一般。
據悉,環芳烴英文簡稱PAHs,是一類強致癌物質。兒童正處于生長發育階段,新陳代謝較快,若含有多環芳烴的產品長期或反復地直接接觸消費者的皮膚,可能容易被皮膚吸收造成傷害。
娃的兒童鞋安全嗎?
樣品:共計25款樣品,分別為15款兒童運動休閑鞋(涉及品牌為耐克、斐樂、安踏、百麗、回力、小尋、迪卡儂、江博士、好孩子、巴布豆、木木屋、淘貝鼠、巴拉巴拉、網易嚴選、ABCKIDS),10款兒童涼鞋(涉及品牌為小尋、大黃蜂、斯納菲、史努比、巴布豆、斯凱奇、江博士、卡駱馳、阿迪達斯、B.Duck)。
項目:化學安全性、物理機械安全性、使用性能、標簽標識等4個方面。
標準:國家強制性標準GB 30585-2014《兒童鞋安全技術規范》、QB/T 4331-2012《兒童旅游鞋》、QB/T 4546-2013《兒童皮涼鞋》以及國外的標準法規。
江博士、巴布豆等三款兒童鞋
強致癌物多環芳烴檢出值超限
本次試驗對兒童鞋不同部位的多環芳烴含量進行測試。結果顯示,22款兒童鞋樣品多環芳烴含量測試結果符合德國最嚴格認證標準要求(GS標準AfPS GS 2014:01PAK)。
此外,有三款兒童鞋樣品不符合該標準要求。分別為Bobdog巴布豆童鞋、Dr.Kong江博士童裝運動鞋、Dr.Kong江博士童裝涼鞋。
三款兒童鞋樣品多環芳烴檢出結果
耐克、淘貝鼠等5款兒童鞋
耐磨性能表現一般
兒童鞋是否耐用、舒適,考察的是它的使用性能。本次比較試驗參照QB/T
4331-2012《兒童旅游鞋》、QB/T
4546-2013《兒童皮涼鞋》對15款兒童運動休閑鞋、10款兒童涼鞋的使用性能(底墻與幫面剝離強度、耐磨性能、襯里和內墊耐摩擦色牢度、外底硬度、外底與外中底粘合強度、耐折性能、剝離強度/拉出強度、防滑性能)分別進行測試。
結果發現,3款兒童運動休閑鞋和2款兒童涼鞋,耐磨性能表現一般。分別是:NIKE耐克兒童運動鞋、淘貝鼠兒童運動鞋、小尋輕質兒童運動鞋、Skechers斯凱奇男童涼鞋、Crocs卡駱馳兒童休閑涼鞋。
三款兒童運動鞋樣品耐磨性能檢測結果
兩款兒童涼鞋樣品耐磨性能檢測結果
據悉,耐磨性是衡量一對鞋子好壞的重要指標,耐磨性不好會導致鞋子在短期內由于過度磨損發生變形,影響穿著的舒適度;也容易影響鞋底止滑性能,導致摔跤、滑倒等傷害事故。
阿迪達斯、史努比等
3款兒童鞋硬度值超標
若鞋底材料太軟容易變形可能會影響兒童骨骼發育,太硬的鞋底材料則會影響穿著舒適性。
兒童運動休閑鞋測試結果顯示,Bobdog巴布豆童鞋及Belle百麗兒童旅游鞋,鞋底偏軟。
兒童涼鞋方面,本次比較試驗依據QB/T 4546-2013《兒童皮涼鞋》考核涼鞋鞋底的軟硬程度。結果顯示,adidas阿迪達斯童涼鞋、史努比包頭運動涼鞋、小尋兒童防踢涼鞋等3款兒童鞋樣品硬度測試均高于65,硬度值超出標準要求的范圍。
三款兒童鞋樣品外底硬度檢測結果
巴拉巴拉、江博士等3款童鞋
耐折性能未達到標準的要求
耐折性能考察鞋底及幫面是否容易開膠斷裂或裂面,直接反映成鞋耐屈折性能。本次比較試驗依據QB/T 4331-2012《兒童旅游鞋》、QB/T 4546-2013《兒童皮涼鞋》。
耐折測試樣品出現開裂
結果顯示,Balabala巴拉巴拉兒童慢跑鞋、小尋輕質兒童運動鞋、Dr.Kong江博士童裝涼鞋等3款樣品未達到標準的要求。
斯納菲童鞋色牢度不達標
童鞋襯里和內墊耐摩擦色牢度不符合標準要求,可能導致染料脫色,對人體健康造成危害,存在健康安全隱患。
本次比較試驗依據QB/T 4546-2013《兒童皮涼鞋》,在使用人工汗液摩擦 50 次情況下,測試腳或襪子直接接觸的襯里和內墊部位的色牢度。
結果顯示,斯納菲童鞋內墊結果為2-3 級且測試后Logo脫落(標準要求色牢度應不小于 3 級),不符合標準要求。
襯里和內墊耐摩擦色牢度測試后樣品圖案顏色掉落且沾色嚴重
耐克、阿迪達斯等7款兒童鞋
標簽標識不夠清晰完整
完整準確的標簽能充分告知消費者該產品的安全水準和性能特點,有利于引導消費者理性的選擇自己所需的產品。兒童鞋的標簽標識是指標注在鞋上、內包裝(含吊牌)的基本信息。
在此次抽檢的25款樣品童鞋中,共有7款童鞋樣品標簽標識不夠清晰完整,占比28%。
具體而言包括:淘貝鼠休閑兒童運動鞋、NIKE耐克兒童運動鞋、小尋輕質兒童運動鞋、Bobdog巴布豆童鞋、adidas阿迪達斯童涼鞋、小尋防踢涼鞋、史努比包頭運動涼鞋。
兒童鞋購樣及拆樣送檢圖片
本次標簽標識測試主要問題為:鞋號未標注腳長示值或腳寬示值;未標注企業名稱及聯系方式;三包規定未標注包修條款;生產日期未按標準要求標注年月日等。
企業回復
耐克:三個月內經技術確認為
產品質量問題或瑕疵都能退換貨
耐克方面向深圳消委會表示,他們提供給消費者的售后服務條款是:在售后三個月內,任何經技術確認為產品質量問題或瑕疵的情況,都向消費者提供退貨或換貨服務,這個服務條款是明顯優于目前常見的各省市鞋類三包規定的。“考慮三包規定的完整性,年初我們對三包規定進行了修改,明示了對于通常情況屬于保修范圍的問題我們也提供退貨或換貨服務。”
針對外底耐磨性能表現一般的測試結果,耐克品牌方回復,公司檢測報告顯示為合格,因為此款產品的外底是發泡材料,目前的耐磨性能檢測取樣的要求是”試樣表面平整,面積足夠進行磨耗”。鞋子外底表面會帶些花紋,而非完全平整的,因此檢測耐磨性能時往往都需要先打磨表面,而對于發泡材料檢測結果會產生相當大的影響,打磨后測得的結果并不完全反映實際穿著條件下的耐磨性能。“不同實驗室之間由于打磨方法和打磨程度不同檢測數據存在一定差異。”
阿迪達斯:用退換貨方式來替代保修
阿迪達斯品牌方回復:(1)我司沒有在合格證上用文字體現保修的內容,是因為我們為了給消費者提供良好的體驗,在實際操作中直接通過退貨和/或換貨的方式來替代維修。(2)此次比較試驗檢測依據為QB/T
4546-2013《兒童皮涼鞋》,非強制性標準,在我司未在產品上聲明適用該標準情況下,我司認為不宜適用此標準對我司產品進行檢測。
巴拉巴拉:存在膠水管理不到位等問題
巴拉巴拉品牌方回復:本次比較試驗耐折性能未達到相關標準,我司高層領導十分重視,共同查明原因,落實整改。
問題原因為膠水管理不到位、生產流程溫度管控欠缺、貼底時間過長溫度下降導致假性粘著。
整改措施:(1)嚴格要求按SOP標準操作;(2)加強膠藥水比例調試,時間管理;(3)要求貼底人員按膠線畫線操作,貼完后周圈壓死,控制操作時間;(4)加強溫度測試管理,2小時測試一次;(5)對此批鞋子重新送三方機構進行測試,測試合格繼續銷售,如測試不合格,進行下架處理。我司未來將加強管理,不斷優化質量控制流程,提升產品質量。
斯凱奇:行業標準為推薦性標準,并非強制執行
斯凱奇品牌方回復:深圳消委會比較試驗選擇行業標準QB/T 4546-2013作為檢測依據,其中耐磨性能測試標準為GB/T 3903.2-2008,與我司企業標準中的測試方法并不一致。
根據《中華人民共和國標準化法》,行業標準為推薦性標準,并非強制執行,企業可以根據需要自行制定企業標準,國家支持在重要行業、戰略性新興產業、關鍵共性技術等領域利用自主創新技術制定企業標準。
因此品牌方認為,深消協選擇行業標準對我司執行企業標準的產品進行耐磨性能測試并不十分合理,對于比較試驗結果向社會公布給我司造成的影響表示擔憂。
小尋:溫度對鞋底的硬度會產生誤差
小尋品牌方回復:我司生產貨品均按國家標準生產,此款大貨鞋子我司生產完后有抽檢送至BV公司做物理測試及化學測試,測試合格后才出貨。(1)國標測試為鞋底接觸地部位耐磨,此款鞋底為EVA組合耐磨底片,測試耐磨應測試接觸地部位,接觸地部位應為粉色外底。(2)深消協抽檢測試為3月16日至4月16日之間,此段時間溫度較低,沙灘涼鞋底片為橡膠材質,對于溫度比較敏感,冬季和夏季會產生數值不一樣的現象,此款涼鞋正常為夏季穿著,溫度對于鞋底的硬度會產生誤差。
江博士:將優化生產方案和原材料的管控
江博士品牌方回復:我司高度重視,立即將產品送檢,并展開全面自查。我司銷售的產品符合國家標準的要求,是合規產品。
此次得到深圳消協的提醒,本著對消費者負責任的態度,我們決定優化生產方案,原材料的管控:2020年5月起,我司已提高原材料的準入門檻,明確要求原材料中多環芳烴的含量不可以超過0.05。
強化檢驗標準:目前我司和三個實驗室進行合作,分別是華測檢測、英柏檢測、萊茵檢測,我司已分別與這三個實驗室溝通,參照歐盟標準,提高產品檢驗標準。同時我司自設的實驗室,也會引進多項高科技設備,提升專項檢驗能力。
史努比:已下架整改
史努比代理商回復:我司已第一時間下架整改不合格商品并立馬從大貨中調取產品送第三方檢測機構測試。
斯納菲:已復檢合格
斯納菲代理商回復:我司已經下架不合格商品,并內部排查商品,后續會嚴抓商品對于相關標準的執行。已安排同款產品送到其他質檢機構重新檢測,重新檢測結果合格。
好了,這上面就是整篇文章的內容了,希望對朋友能起到一定的幫助,如果你認真看完了這篇巴比豆童鞋怎么樣「詳細介紹:巴布豆屬于什么檔次」文章,感覺自己收獲很多,可以收藏巢座耶學習網哈!
本文發布者:百事通,不代表巢座耶立場,轉載請注明出處:http://www.sdwldmy.com/p/13101.html
版權聲明:本文內容由互聯網用戶自發貢獻,該文觀點僅代表作者本人。本站僅提供信息存儲空間服務,不擁有所有權,不承擔相關法律責任。如發現本站有涉嫌抄襲侵權/違法違規的內容, 請發送郵件至 jubao226688#126.com 舉報,一經查實,本站將立刻刪除。