首先，鄭斌感謝你能堅持經(jīng)常過來關(guān)注我！下面我就來說說網(wǎng)易考拉有沒有假的東西,考拉買的東西鑒定真假方法，還有網(wǎng)易考拉有沒有假相關(guān)的各種內(nèi)容，主要就是想給大家提供一個思路分享給大家，畢竟也是經(jīng)過一系列總結(jié)過的哈！
而我從一些靠譜渠道了解到，花王紙尿褲確實有部分假貨，但并不是平臺主觀故意的，嚴(yán)格來說平臺也是受害者。
問題出在哪里呢？該平臺花王貨源有三條，一條是花王中國，一條是日本花王，一條是某貿(mào)易公司，問題就出在那家貿(mào)易公司。
眾所周知，花王產(chǎn)品一直都很緊俏，這也是為何平臺的采購渠道眾多，除了花王日本和中國，還找了一家貿(mào)易公司，這家貿(mào)易公司是進(jìn)口代理商，可以為平臺提供更充足的貨源。
但是，平臺卻忽略了一點，花王的產(chǎn)品那么緊俏，代理商源源不斷的貨從哪里來？只能半真半假摻著給平臺供貨。而因為貿(mào)易公司是代理商，平臺根本不會認(rèn)為會供假貨，深信不疑。正是利用代理商身份掩飾，貿(mào)易公司才能糊弄過關(guān)，把平臺給拖下水。
這個案例其實說明了很多電商平臺的尷尬，一邊宣稱100%正品，一邊無法絕對把控貨源。不管是平臺還是自營，只要不是跟品牌直采，誰也無法保證100%正品。
當(dāng)然，為了消除用戶的懷疑，獲取用戶的信任，很多平臺恬不知恥的宣稱“100%正品”、“假一賠十”，但真實情況是無法絕對保障的。品牌方肯定是不會賣自己的假貨，第三方供應(yīng)商誰可以100%保證？只要涉及到第三方供貨商，那就100%可能存在假貨問題。
既然存在假貨，平臺為何還敢宣稱“100%正品”和“假一賠十”呢？因為在實際的維權(quán)中，消費者幾乎沒有勝算，平臺只要堅稱不是假貨就好了。
就像這幾天網(wǎng)易考拉被質(zhì)疑假貨，官方除了聲明是正品之外，還是繼續(xù)聲明是正品就可以了，消費者真的檢測和起訴沒有可能勝利。消費者無法證明送檢樣品就是網(wǎng)易考拉上買的，網(wǎng)易考拉方面只要堅稱樣品是被掉包的，消費者根本就無法自證清白，單單就這一點就可以秒殺一切證據(jù)。
這就是很多平臺有恃無恐的原因，當(dāng)年某美平臺上的進(jìn)口品90%的假貨，但幾乎沒有一個消費者維權(quán)成功。
當(dāng)然，我相信絕大多數(shù)的平臺主觀上是不賣假貨的，不會像為自己帶鹽的某美一樣故意賣假貨，而是被第三方的供應(yīng)商給坑了。如果真的是被第三方供應(yīng)商坑了，我覺得平臺就該大大方方承認(rèn)，那樣才可能讓消費者更信賴。
如果不是被坑了，那就應(yīng)該拿出更有說服力的證據(jù)，比如全套商品的采購資料，這個并不難的。如果平臺連這個都拿不出來，或者不愿意拿出來，我是更愿意相信弱勢的消費者的。
最后，我在這里還是建議普通的消費者，如果要在網(wǎng)上購買進(jìn)口商品的話，盡量去一些品牌直營的渠道，不要太相信那些所謂自營，自營只是平臺自營并不代表他100%都是由品牌商供貨。
要鑒定平臺的可靠性，可以用簡單的排除法，那些宣稱“100%正品”的跨境電商網(wǎng)站，就是最不誠信的網(wǎng)站，是最不值得信賴的，因為他無法100%保證。
一個用謊言來承諾的網(wǎng)站，是不該被信任的，是不該去嘗試的。
ok，這篇文章到這里就結(jié)束了哈，希望朋友們看了能起到一定的幫助作用，如果你認(rèn)真看完了這篇網(wǎng)易考拉有沒有假的東西「秒懂：考拉買的東西鑒定真假方法」文章，感覺自己收獲很多，可以收藏巢座耶學(xué)習(xí)網(wǎng)哈！
本文發(fā)布者：百事通，不代表巢座耶立場，轉(zhuǎn)載請注明出處：http://www.sdwldmy.com/p/4533.html
版權(quán)聲明：本文內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)用戶自發(fā)貢獻(xiàn)，該文觀點僅代表作者本人。本站僅提供信息存儲空間服務(wù)，不擁有所有權(quán)，不承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。如發(fā)現(xiàn)本站有涉嫌抄襲侵權(quán)/違法違規(guī)的內(nèi)容， 請發(fā)送郵件至 jubao226688#126.com 舉報，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除。
