大家好,今天鄭毅然給大家講解下關(guān)于網(wǎng)購兒童服裝品牌有哪些,推薦15個可以網(wǎng)購品牌童裝的事情,以及其他關(guān)于網(wǎng)購兒童服裝的一些相關(guān)干貨,思路很重要,希望我整理分享的這篇文章對你能有一定的幫助!

確實(shí),防曬沒做好,夏天結(jié)束就悲劇了:

其實(shí)從去年開始,我就一直都在找防曬衣,但都沒遇到特別合適的,所以就一直沒和你們推薦。
今年3月我去青島考察書架時(shí)
《打造一面書墻,太太太太太太太要命了》
,不是說遇見了一款讓我特別心動的防曬面料嗎?
因?yàn)橹拔屹I過的防曬衣都特別不透氣,面料摸起來也不是很舒服。而這款防曬面料手感舒適柔軟,透氣性很好,所以你們能想到我的激動心情么。
工廠師傅還說,這款面料的紫外線遮蔽率在90%以上,日本品牌X松屋也是他們常年供貨的。
因?yàn)槭切滦兔媪希試鴥?nèi)做的品牌不多,只有一家,而且該面料的防曬衣品牌,已經(jīng)在x貓上銷售了6萬多份,媽呀。
我興高采烈地拿著樣衣回深圳,不過為了保險(xiǎn)起見,還是拿去檢測機(jī)構(gòu)檢測。
我們選的第三方機(jī)構(gòu)是
深圳市計(jì)量質(zhì)量檢測研究院

這是那天送去檢測的樣品
除了防曬衣
還有蓋毯和紗巾

防曬衣的防紫外線指數(shù)檢測

原本很自信肯定沒問題,接下來可以批量生產(chǎn),趕在51前推薦給大家了,可結(jié)果卻打臉了。
在第一項(xiàng)紫外線防護(hù)系數(shù)的檢測中,它就沒有通過,UPF值只有6,遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有達(dá)到中國國家的標(biāo)準(zhǔn)

國家標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定,防曬衣必須是UPF值(紫外線防護(hù)系數(shù))大于40,并且UVA透過率小于5%時(shí),這兩個條件缺一不可。
不然最多也只能算是遮蔽紫外線的衣服而已。
既然防紫外線能力都沒有通過,透氣性等各種指標(biāo)檢測也就沒有必要做了。我們也直接否定了用這款面料設(shè)計(jì)防曬衣的想法。
但工廠一直跟我強(qiáng)調(diào),這款防曬衣遮蔽率95%,日本的檢測標(biāo)準(zhǔn)完全OK,可我們國家的標(biāo)準(zhǔn)是紫外線防護(hù)指數(shù)。
總之,解釋的好心累

防紫外線并不等同于遮蔽率,我不能因此偷換概念,打擦邊球,昧良心推薦。所以,開團(tuán)防曬衣的計(jì)劃是被打斷了,要和大家說聲抱歉。
不過我知道大家都需要防曬衣,所以把去年買的防曬衣都翻了出來,也讓身邊媽媽們推薦了幾款,買回來,加起來12款樣品一起研究,拿去機(jī)構(gòu)檢測。
這看測評之前,我先說說測評的兩個首要標(biāo)準(zhǔn):
防紫外線、透氣性
判斷一件防曬衣是否專業(yè),前面也提到過,只有當(dāng) UPF值超過 40,且日光紫外線 UVA 的透過率在 5%以內(nèi)時(shí),才可稱為“防紫外線產(chǎn)品”。
因?yàn)橹昂糜迅彝虏郏I了款專業(yè)防曬衣,結(jié)果孩子才穿了十分鐘,衣服不透氣,捂得一身汗。
所以我覺得一款真正讓孩子穿得舒服的防曬衣,標(biāo)準(zhǔn)是防灑指數(shù)過關(guān),面料透氣,孩子穿的舒服。
12款防灑衣測評
丹媽把不同材質(zhì)、不同款式的12件防曬衣,做了對比和研究。
結(jié)果真的蠻讓我吃驚的,購買的12件衣服,在網(wǎng)上銷量都特別高。不過打著防曬衣的名號銷售,但9件都沒有防曬指數(shù),不是真正意義上的防曬衣。

有的我在買之前,明確有咨詢過客服,UPF值過不過關(guān),她們都說防曬沒問題
這9款品牌,有知名品牌,也有雜牌子,因?yàn)槎疾贿^關(guān),我就不列出來了。
好在還是有三款,標(biāo)簽上有標(biāo)注防嗮指數(shù)過關(guān)。
迪x儂,UPF40+
▽

馬x珍妮 UPF40+
▽

優(yōu)x庫 UPF40+
▽

不過為了檢測它們的防曬能力,是不是真正達(dá)標(biāo),我們又把衣服拿去重新做了檢測。花了兩三千,得出了以下結(jié)果:

迪x儂防曬指數(shù)是50+,合格
▽

馬x珍妮防曬指數(shù)也是50+,合格
▽

優(yōu)x庫防曬指數(shù)是50+,合格
▽

在防紫外線系數(shù)都合格的情況下,我們又對每一個樣衣的透氣性做了檢測,發(fā)現(xiàn)結(jié)果差別還是挺大的,透氣性從大到小分別:
優(yōu)x庫 > 迪 x 儂 > 馬 x 珍妮
其中優(yōu)x庫的透氣性是482mm/s

迪x儂的透氣性只有20mm/s

馬x珍妮的透氣性更小 , 才0.7mm/s

透氣性沒有一個上限,數(shù)值越大越好。
迪x儂雖然在腋下有透氣孔的設(shè)計(jì),但是根據(jù)檢測結(jié)果來看,它的透氣性是20mm/S.
而且我們實(shí)地帶孩子去陽光下運(yùn)動的情況來看,還是比較悶熱,孩子沒過幾分鐘就要求脫下衣服。看來透氣孔還是不夠多
相比優(yōu)x庫482mm/s的透氣性,差別不是一點(diǎn)點(diǎn)大。
最后總結(jié)
從入手的12件防曬衣樣品中,迪x儂和馬x珍妮,防曬指數(shù)通過,但透氣性很差。
優(yōu)x庫是滿足防曬能力和透氣性的。面料屬于速干衣的感覺,不是柔滑那種,我個人覺得它的款式設(shè)計(jì)很一般,而且從價(jià)格上說,199元入手,有點(diǎn)小貴。
防曬衣相關(guān)tips
借這次機(jī)會,也算是徹底了解了什么才是合格的防曬衣。所以最后,我把整理的怎么選購防曬衣的相關(guān)知識再和大家科普下吧。
1、防紫外線指數(shù)最簡單的,就是看衣服標(biāo)簽上有沒有防紫外線系數(shù)UPF,有沒有40以上,如果沒有的話,是不能做專業(yè)的防曬衣的。
另外,在滿足UPF的情況下,可以看看材質(zhì)疏密程度、厚度、顏色等。
一般來說,密織的衣物防曬能力,要好于稀疏的;厚的衣物,要好于薄的;人造纖維類的衣物,防紫外線能力要好于純棉。
還有看看衣服的顏色。
為什么要特意把顏色這一點(diǎn)拿出來說呢,因?yàn)槠鋵?shí)我之前也有一個誤區(qū),覺得越淺色的衣服,反射的太陽光更多,所以更防曬,但其實(shí)不是。
美國疾控中心的資料也顯示,在成分和結(jié)構(gòu)等其他因素相同的情況下,深色面料的防紫外線性能比淺色面料好。
而在深色面料中,紅色是防曬效果最好的。
這是因?yàn)樽贤饩€易被波長最長的紅色可見光接納吸收,因此穿紅色可以吸收、過濾掉更多的太陽紫外線,從而可減輕紫外線對皮膚的傷害。
2、透氣性
如果衣服透氣性不好,孩子穿上就會感覺很悶熱,很容易出汗,也不愿意穿。市面上大部分的防曬衣都是聚酯纖維材質(zhì)的,透氣性有待考量,入手之前,可以問問透氣性能達(dá)到多少,有沒有證明透氣性的指標(biāo)。
純棉或者針織棉的透氣性好,但是防曬能力是不是過關(guān),需要綜合考量。
3、安全性
看防曬衣的安全性,比較簡單的方法是看衣服標(biāo)簽,一般上面會注明是符合哪個標(biāo)準(zhǔn)的。對 2 歲以內(nèi)的孩子來說,達(dá)到 A 類嬰幼兒標(biāo)準(zhǔn)是必須的。
FZ/T81014-2008 標(biāo)準(zhǔn)是專門針對 2 歲以內(nèi)嬰幼兒服裝的標(biāo)準(zhǔn),執(zhí)行這個標(biāo)準(zhǔn)的防曬衣更好。
從安全性上面來說,安全執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)A類也只有全棉的兩款,但是它們的UPF都不達(dá)標(biāo)。即使是UPF在40以上的馬x珍妮品牌,也只有B類標(biāo)準(zhǔn)。

4、細(xì)節(jié)設(shè)計(jì)
這次的12件樣衣,雖然很多都不符合防曬衣的標(biāo)準(zhǔn),但有些細(xì)節(jié)設(shè)計(jì),還是蠻贊的。
比如迪士尼的拉鏈和下面的鎖邊設(shè)計(jì),袖口和帽子上的松緊帶,整件傳上去很有活力;有些品牌雖然各種指標(biāo)都沒有,但長款的風(fēng)衣設(shè)計(jì),比較洋氣,遮擋面積也大,材質(zhì)比較輕薄,很容易折疊。
丹媽碎碎念
本來文章昨天就要發(fā)的,因?yàn)樵诘茸詈笠豁?xiàng)報(bào)告,所以延誤了。也申明下,本文提及產(chǎn)品,不涉及任何商業(yè),我把測評結(jié)果,接下來你們要不要入手自行考慮啊。雖然竹籃子大水一場空,但是花幾千,能為大家排雷一場,也是很值得的。
讓我做個夢,如果能找到一件防曬指數(shù)過關(guān)、透氣性好、顏值高,價(jià)格又不貴的防曬衣,那就完美了
,剛好我和朋友五一會去日本,搜羅搜羅,看能不能有驚喜發(fā)現(xiàn)咯。
前天推送的
抱歉,我不想和大家撒謊
,沒想到只是隨心的一篇碎念,能引起大家這么多共鳴,感覺和你們的距離又拉近一步啦哈哈。雖說家庭和工作不能完美兼顧,只有放棄和選擇,但也要記得,我們女性最別忽視的一件事,愛自己更多點(diǎn)。周末愉快~
這篇文章的所有內(nèi)容就到這里了,不管如何,只要能幫助到大家,證明這篇文章整理的就有價(jià)值了哈,如果你認(rèn)真看完了這篇網(wǎng)購兒童服裝品牌有哪些「秒懂:推薦15個可以網(wǎng)購品牌童裝」文章,感覺自己收獲很多,幫忙點(diǎn)個贊吧。
本文發(fā)布者:百事通,不代表巢座耶立場,轉(zhuǎn)載請注明出處:http://www.sdwldmy.com/p/13129.html
版權(quán)聲明:本文內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)用戶自發(fā)貢獻(xiàn),該文觀點(diǎn)僅代表作者本人。本站僅提供信息存儲空間服務(wù),不擁有所有權(quán),不承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。如發(fā)現(xiàn)本站有涉嫌抄襲侵權(quán)/違法違規(guī)的內(nèi)容, 請發(fā)送郵件至 jubao226688#126.com 舉報(bào),一經(jīng)查實(shí),本站將立刻刪除。